La nueva crisis del capitalismo y la alternativa socialista

Por Domenico Moro, sociólogo italiano

La crisis, que comenzó con el estallido de la burbuja de las hipotecas de alto riesgo de 2007 en los Estados Unidos y continuó en Europa como una crisis de deuda soberana, nunca ha terminado. Simplemente, después del año 2009, se ha mantenido bajo control asistido: el paciente, que es el sistema de producción capitalista, ha sido apoyado por medios artificiales tanto en Europa como en los Estados Unidos. Pero el problema básico, la sobreacumulación de capital, sigue presente. En esencia, se ha acumulado demasiado capital en forma de medios de producción para que la inversión pueda ser lo suficientemente rentable.

Tanto en Estados Unidos como en Europa en los últimos años, los bancos centrales han apoyado el sistema económico inyectando dólares y euros en efectivo. Recientemente, Massimo Rostagno, director general de la política monetaria del BCE, reconoció que «sin las medidas de liquidez del BCE, la eurozona ya estaría en recesión». Agregando a continuación : «las tasas del BCE se mantendrán en los niveles actuales o incluso más bajos que los niveles actuales, siempre que la inflación no alcance al 2%».

Por su parte el presidente del BCE, Mario Draghi, reconoció , en una entrevista con el Financial Times, que la situación es tan grave que la política monetaria expansiva, ya no es suficiente: «Hablo de una política fiscal como complemento necesario. Ahora la necesitamos más que antes. La política monetaria continuará haciendo su trabajo, pero la situación empeorará a medida que avance. […] Ya hemos hecho suficiente … pero más precisamente, ¿qué falta? La respuesta es la política fiscal, que es la diferencia entre Europa y los Estados Unidos ”.

¿Alemania en recesión?

Sin embargo, es precisamente en la política fiscal expansiva, es decir, la expansión del gasto estatal, la que genera resistencia en Alemania. Y esto a pesar que la crisis ha resurgido en ese país con la economía más fuerte de Europa.

En Alemania, la fabricación se sigue desacelerando, y después de la contracción del segundo trimestre se espera una nueva contracción lo que conduciría técnicamente a una recesión. Mientras tanto, el PMI manufacturero alemán ha caído por debajo de 50 puntos, que es el nivel más bajo en décadas.

Ante esta situación, la Confederación Empresarial Alemana, a través de su presidente Dieter Kampf, se ha expresado públicamente a favor de terminar con el principio de un presupuesto equilibrado; el dogma neoliberal que ha impedido que políticas fiscales expansivas den nueva vida a las economías en dificultades. Incluso el ex jefe del banco central alemán, Weber, apoyo de Draghi y se ha pronunciado a favor de un mayor gasto público.

El gobierno alemán, sin embargo, no parece estar de acuerdo con los industriales y el presidente del BCE. El ministro de Economía, Peter Altmaier, ha rechazado la posibilidad del estímulo fiscal. Merkel ha asegurado que ni siquiera el presupuesto anual de 54 mil millones, inspirado en el llamado “acuerdo verde europeo”, pondrá fin a un presupuesto equilibrado.

Impuestos “verdes” para salvar al capital

El gasto ecológico se mantendrá mediante un aumento de los ingresos, es decir, los impuestos, que se descargarán sobre todo en los sectores de la clase asalariada ya debilitados por la crisis. Esto es lo que sucedió en otros países, por ejemplo en Francia, donde las movilizaciones de los “chalecos amarillos fueron provocadas por estas medidas antipopulares. Por otro lado, el acuerdo verde europeo servirá para trasladar las inversiones a nuevos sectores donde no hay acumulación excesiva, proporcionando así, a través del Estado, ayuda a los capitales en dificultades.

Incluso en los Estados Unidos, la crisis no se ha resuelto, sino que solo se ha controlado, con medios que ya se han utilizado en el pasado. El ejemplo más cercano son las hipotecas de alto riesgo que se otorgaron (antes del 2009) a aquellos que no tenían niveles de ingresos adecuados. Sin embargo, el capital financiero utilizó estas hipotecas como garantía para comprar bienes industriales, apoyando artificialmente la producción manufacturera.

Una nueva burbuja

En 2007 estalló la burbuja, formada por las hipotecas y el endeudamiento colosal de las familias, involucrando a los bancos, que tenían todos estos deteriorados préstamos en sus barrigas. Hoy, algo muy similar está sucediendo.

Algunas categorías de préstamos creados para clientes con activos líquidos significativos se han extendido a los que no viven de los salarios tradicionales, como los trabajadores de la economía “cooperativa” y los pensionistas.

Las hipotecas no preferenciales, otorgadas sin los requisitos necesarios, han crecido hasta alcanzar los 45 mil millones de dólares, un máximo en los últimos 10 años. Estas se han sido titularizadas, es decir se transforman en valores negociables, vendidos por los principales bancos como Goldman, JP Morgan, Citigroup y Credit Suisse.

Pero las hipotecas y sus derivados no son los únicos préstamos frágiles. En general, las familias estadounidenses están asfixiadas por una montaña de deudas. Excluyendo las hipotecas ( unos 10 mil millones) la deuda ha alcanzado el récord de 4 mil millones, debido a préstamos para estudios, atención médica y automóviles. Además el 74% del crédito se otorgó al 90% menos rico. En esencia, la economía de los Estados Unidos ha funcionado por el crédito durante décadas, hasta el día de hoy.

El estallido de la burbuja siempre está vinculado a la economía real. De hecho, la economía de la deuda nunca ha podido resolver los problemas que surgen en la economía real a largo plazo. En este sentido, cabe señalar que las crisis recurrentes en las industrias manufactureras no solo ocurre en Alemania y Europa, sino también en los Estados Unidos.

El índice ISM manufacturero de Estados Unidos cayó a 47.8, marcando el peor desempeño desde junio de 2009, el año de la recesión. Las dificultades económicas también se demuestran por la caída en el mercado de valores de Wall Street, incluidas las acciones tecnológicas de grandes empresas como Facebook, Amazon, Apple, Alphabet-Google, Microsoft. No es casualidad que el presidente del banco central de EE. UU., La Fed, anunciará que habría nuevos recortes a las tasas de interés en octubre.

Crisis secular

Lo que parece evidente es que la economía a crédito y la inyección masiva de liquidez por parte de los bancos centrales no resuelve los problemas básicos del capitalismo, excepto en el corto plazo, y que la crisis está destinada a repetirse. De hecho, la inyección masiva de liquidez determinan crisis más grandes y más profundas.

Hoy, vivimos en un período de sobreacumulación absoluta, es decir, un exceso de inversión, en comparación con el nivel de beneficios que esperan los grandes inversores. Cuando se produjo el estallido de la burbuja subprime y luego la recesión de 2009, Larry Summers, ex secretario del Tesoro con Bill Clinton, volvió a usar el término «estancamiento secular» – que se utilizó durante la crisis de la década de 1930 – para definir el situación económica se produciría en los años venideros.

¿Socialismo?

La llamada crisis «secular» tiene un impacto en las políticas económicas. Acentúa, como cualquier crisis, la competencia entre capitales, que en el actual ciclo histórico se manifiesta por el enfrentamiento entre el mercantilismo alemán y la respuesta proteccionista estadounidense.por tanto la introducción de aranceles y guerras comerciales son un efecto de la crisis y no la causa de la próxima crisis.

Las inversiones verdes también representa la posibilidad de introducir las nuevas tecnologías en los sectores donde la sobreacumulación ha alcanzado niveles serios como el automóvil y dar lugar a nuevos sectores industriales, donde el nivel de acumulación es menor y, por lo tanto, la tasa de ganancia debería ser mayor.

La gravedad de la crisis es tan clara que incluso importantes segmentos del capital comprenden que es necesario cambiar las políticas, como en el caso de la gran empresa alemana que plantea terminar con los presupuestos equilibrados.

Sin embargo, todas estas «soluciones» sólo agravarán la crisis del capitalismo o serán un paliativo (los planes verdes) que están chocando (el balance presupuestario) con las posiciones aún demasiado fuertes de la concepción neoliberal.

La única solución al «estancamiento secular» es poner fin al mercado autorregulado. Que el capitalismo tome esta decisión espontáneamente es imposible porque el fin del keynesianismo – en la década de 1980 – se impuso precisamente para terminar con la recurrencia de las crisis y por la necesidad de derribar todos los límites existentes a la creación de ganancias.

Un capitalismo controlado no puede existir por mucho tiempo, a menos que termine en su opuesto, es decir en el socialismo. Hoy, por lo tanto, vuelve a aparecer, después de años de maldición mediática el imperativo de un sistema económico socialista.

Un nuevo modelo que supere la propiedad privada capitalista y que mediante la propiedad colectiva de los medios de producción termine con la producción anárquica reemplazándola por una producción planificada bajo el control democrático de productores libremente asociados.