Por Alan MacLeod, investigador de grupo de estudio de los medios de la Universidad de Glasgow
Todo comienza en todas partes en 2019. Los haitianos se están rebelando contra un sistema político corrupto y su presidente Jovenel Moïse, a quien muchos ven como un títere cleptocrático de los Estados Unidos. En Ecuador, grandes manifestaciones públicas lograron obligar al presidente Lenín Moreno a dar marcha atrás en su paquete neoliberal respaldado por el FMI que habría reducido drásticamente el gasto público y aumentado los precios del transporte.
Mientras tanto, la frustración popular chilena por la administración conservadora de Piñera se convirtió en protestas masivas que se encontraron inmediatamente con fuerza policial y militar . «Estamos en guerra», anunció el presidente Sebastián Piñera, haciéndose eco de una famosa frase del ex dictador fascista Augusto Pinochet. Piñera afirmó que los responsables de resistirlo violentamente «iban a pagar sus acciones» cuando ordenó a una unidad de tanques a través de Santiago.
Enormes manifestaciones antigubernamentales en curso también están afectando a Líbano , Cataluña y el Reino Unido .
Sin embargo, las acciones que han recibido la mayor atención en los medios corporativos son las de Hong Kong, donde estallaron manifestaciones en respuesta a un acuerdo de extradición propuesto con el gobierno central chino que los opositores consideraron que socavaría las libertades civiles y el estatus semiautónomo de Hong Kong.
La búsqueda de reportes de las «protestas en Hong Kong» el 25 de octubre de 2019, arroja 282 respuestas en el último mes sólo en el New York Times , en comparación con 20 notas periodísticas para «protestas en Chile», 43 para Ecuador y 16 para Haití. La cobertura desigual es aún más pronunciada en Fox News , donde hay 70 resultados de despachos televisivos para Hong Kong y cuatro, dos y tres para Chile , Ecuador y Haití , respectivamente.
Esta disparidad no puede explicarse debido al tamaño o importancia de las protestas, el número de víctimas o la respuesta de las autoridades. Dieciocho personas murieron durante las protestas en curso en Haití, 20 (y en aumento) en Chile, mientras que en Ecuador, los manifestantes desarmaron a más de 50 soldados que Moreno envió para reprimir cuando declaró la ley marcial.
En contraste, nadie ha sido asesinado en Hong Kong, ni se ha llamado al ejército, y Beijing expresó su plena confianza en las autoridades locales para manejar los procedimientos. El gobierno chileno anunció que había arrestado a más de 5.400 personas.En solo una semana de protestas, una cifra más del doble del número de detenidos en meses de manifestaciones en Hong Kong. Además, las redes sociales han estado inundadas de imágenes y videos de la represión de las protestas en todo el mundo.
La forma de entender por qué los medios de comunicación están obsesionados con Hong Kong y menos interesados en los demás es mirar quienes protestan y por qué.
Víctimas dignas e indignas
Hace más de 30 años, en el libro Consentimiento de fabricación , Edward Herman y Noam Chomsky desarrollaron su teoría de víctimas dignas frente a indignas para explicar por qué los medios corporativos cubren ciertas historias y por qué otras se descartan.
Compararon la cobertura mediática de un solo sacerdote asesinado en un estado “enemigo” (Polonia comunista) con el de más de 100 mártires religiosos, incluidos algunos ciudadanos estadounidenses, asesinados en estados clientes centroamericanos durante un período de dos décadas.
Descubrieron que no solo el New York Times , Time , Newsweek y CBS News dedicaban más cobertura al asesinato de un solo sacerdote, también el tono de cobertura era muy diferente: al cubrir el asesinato del padre Jerzy Popieluszko, los medios expresaron indignación, exigieron justicia y condenaron la barbarie del comunismo. Los asesinatos de figuras religiosas en América Central por parte de grupos pro-estadounidenses, por otro lado, fueron reportados de manera práctica, con poca indignación retórica.
En otras palabras, cuando los enemigos oficiales pueden presentarse como malvados y los aliados como víctimas comprensivas, los medios corporativos estarán muy interesados en una historia. Por el contrario, mostrarán mucho menos entusiasmo por una historia cuando las personas «equivocadas» sean los villanos o las víctimas.
En Hong Kong, el New York Times publicó tres editoriales ( 6/10/19 , 8/14/19 , 10/1/19 ), cada uno elogiando al «pueblo de mentalidad democrática» que lucha por limitar «el gobierno represivo de los chinos Comunistas «, condenando la respuesta comunista como evidencia del
» paternalismo brutal atrasado de ese sistema «, en el que China» equipara el disenso con la traición «.
Hong Kong, por otro lado, gracias a la bendición de ser una ex colonia británica había adquirido «una cultura política occidental de democracia, derechos humanos, libertad de expresión y pensamiento independiente» (The Times no ha publicado ningún editorial sobre las otras protestas).
The Times también ridiculizó la idea de que las «fuerzas extranjeras» (es decir, el gobierno de EE UU) podrían estar influyendo en las protestas, calificándolas de una «patraña gastada» utilizada por el gobierno comunista.
Sin embargo, el National Endowment for Democracy (NED) de los Estados Unidos ha invertido oficialmente más de $ 22 millones en «identificar nuevas vías para la democracia y la reforma política en Hong Kong» o en China desde 2014. Los editoriales del Times no mencionaron que este financiamiento posiblemente ha estado destinado a las protestas de Hong Kong.
Sintomáticamente otros medios de comunicación ( Voice of America , Miami Herald ,Reuters The Guardián ) se están tomando en serio la peregrina acusación de que las protestas ecuatorianas son una maniobra maestra del presidente Nicolás Maduro de Venezuela, con The Guardian.
Han llegado a describir a los ecuatorianos como “manifestantes desalmados “ y como «personas sin mentalidad democrática». Por cierto esta etiqueta que no aparece en relación con Hong Kong, excepto para acusar al gobierno chino ( Time, CNN) que está casi universalmente condenado por una cobertura que lo ha calificado como una «dictadura» represiva ( Vox , 29/08/19 ; Guardian , 19/10/19 ) ( New York Times , 29/08/19 ).
En los casos de las protestas menos cubiertas, las personas «equivocadas» protestan y los gobiernos «equivocados» reprimen. Como señaló el Washington Post sobre Haití,
Un factor que mantiene a Moïse en el poder es el apoyo de los Estados Unidos. Los funcionarios diplomáticos estadounidenses han sido censurados en sus comentarios públicos sobre las protestas.
En Ecuador, el Departamento de Estado ha respaldado completamente al paquete de austeridad neoliberal de Moreno con un comunicado público :
“Estados Unidos apoya al presidente Moreno y del gobierno de Ecuador para institucionalizar las prácticas democráticas e implementar las reformas económicas necesarias … Continuaremos trabajando en asociación con el presidente Moreno en apoyo de la democracia, la prosperidad y la seguridad”.
En otras palabras, no habrán editoriales enojados que denuncien a los estados vasallos de EEUU como Haití o Ecuador.
La represión del gobierno chileno a las protestas muestra la bancarrota moral del capitalismo y su doble rasero
De hecho, los medios corporativos ( Guardian , 10/8/19 ; CNN , 8/10/19 ; USA Today , 10/10/19 ) denunciaron la violencia de los manifestantes ecuatorianos mientras menospreciaban las actuaciones violentas en Hong Kong inventando la frase «no es violencia agresiva» con el objetivo de enmarcar las manifestaciones contra China como indudablemente loables.
Los movimientos de protesta que interesan a los medios corporativos tienen poco que ver con su rectitud o popularidad, y mucho más con quienes están protestando. Si se está luchando contra el poder de las grandes corporaciones o contra la corrupción en un estado vasallo de EE UU No espere que aparezcan muchas cámaras de televisión; esa revolución rara vez se televisa
1. Un capitalismo en la UCI / Acumulación bélica de capital.
