Estados Unidos y el Reino Unido están detrás de la tragedia y genocidio del pueblo palestino

SAURAV SARKAR, ESCRITOR INDIO

Un primer paso mínimo sería trabajar para detener el genocidio actual en lugar de ondear una bandera israelí en los edificios gubernamentales británicos. Pero esto –y mucho menos las reparaciones– no parece estar sobre la mesa.

Actualmente , las banderas israelíes ondean sobre todos los edificios gubernamentales del Reino Unido, pero esta no es la primera vez que la ex hegemonía imperial apoya al sionismo. En 1917, el gobierno británico emitió la infame Declaración Balfour .

Este breve documento ( 67 palabras ) fue un punto de inflexión en la historia palestina moderna. Comprometió a Gran Bretaña a establecer un “ hogar nacional ” para el pueblo judío en Palestina (el lenguaje inicial prometía un “estado judío”, pero fue cambiado más tarde). La Declaración Balfour contenía un lenguaje destinado a salvaguardar a los palestinos, pero hemos visto cómo se desarrolló eso en el siglo siguiente.

Desde la Primera Guerra Mundial hasta 1948, los británicos gobernaron Palestina, la mayor parte de ese tiempo bajo un mandato emitido por la Sociedad de Naciones . La población de colonos judíos en Palestina aumentó a lo largo de estas décadas (particularmente en la década de 1930) a medida que el gobierno británico fomentó su inmigración. En 1922, sólo el 11 por ciento de la población de la región era judía. En 1931, la cifra ascendía a alrededor del 17 por ciento. En 1939, era casi el 30 por ciento.

En ese momento, el gobierno británico buscó limitar cualquier expansión adicional de la población judía para garantizar la estabilidad en la región. Pero para entonces ya era demasiado tarde: los hechos sobre el terreno habían cambiado. Lo que había sido una región que era casi 90 por ciento palestina se había convertido en una tierra en disputa entre dos grupos demográficamente numerosos. 

Además, los británicos habían confiscado tierras a los palestinos para entregárselas al pueblo judío y habían reprimido violentamente el incipiente nacionalismo palestino. Y en la década de 1930, una comisión del gobierno británico recomendó la partición de Palestina, sentando las bases para la fallida “ solución de dos Estados ”.

En otras palabras, este conflicto es producto de políticas imperiales específicas que se practicaron en la primera mitad del siglo XX para fomentar un proyecto colonial. La “cuestión judía” –la incapacidad de larga data de Europa para abordar adecuadamente su propio antisemitismo– fue convertida en el problema sionista de los palestinos por el Imperio Británico.

Una de las características clave del dominio británico fue enfrentar a diferentes grupos entre sí. Uno de los métodos clave adoptados por ellos a lo largo de los siglos y una colección global de provincias fue estudiar la historia social de sus súbditos para gestionar la política y enfrentar a diferentes grupos entre sí.

El apoyo a la migración judía a Palestina desencadenó el resentimiento y la movilización de los palestinos indígenas, lo que finalmente condujo a la Gran Revuelta de 1936-1939 . La revuelta, que incluyó una huelga general y un levantamiento campesino, fue reprimida violentamente por el gobierno británico en colaboración con los paramilitares sionistas. Sin embargo, después de la revuelta, los británicos comenzaron a limitar una mayor inmigración judía a la región, volviéndose contra el grupo que habían apoyado para proteger sus intereses imperiales. Esto provocó violentos ataques por parte de los sionistas en Palestina .

Palestina no está sola en este destino. En una región tras otra, los británicos utilizaron estrategias de “divide y vencerás” para enfrentar a un pueblo contra otro en beneficio del imperio. En la India británica, impulsaron la división entre hindúes y musulmanes, favoreciendo a veces a una población y otras a la otra. En Chipre, enfrentaron a los griegos contra los turcos. En Sri Lanka, fueron los tamiles contra los cingaleses. En Irlanda, fueron los católicos contra los protestantes. La lista continua.

En todos estos lugares, la política supuestamente “antigua” de conflicto intergrupal ha persistido más allá de la puesta del sol sobre el Imperio Británico. Ha habido divisiones territoriales basadas en el origen étnico y/o la religión. La India británica se convirtió en India y Pakistán. Luego, Pakistán se subdividió en Pakistán y Bangladesh. Irlanda se dividió en la República de Irlanda y la Irlanda del Norte del Reino Unido. Chipre está dividido en dos y su estatus legal aún está sin resolver.

En Sri Lanka, dominada por los cingaleses, se libró una guerra civil de 30 años para establecer un Estado tamil, que terminó en 2009 de manera similar a lo que estamos presenciando hoy en Gaza. Y en 1948, Palestina fue dividida formalmente, estableciendo un Estado sionista y lo que debía ser palestino, con la bendición de los antiguos gobernantes británicos que supervisaron el comienzo de la Nakba .

Cada uno de estos lugares ha estado marcado por conflictos violentos basados ​​en odios “antiguos” que se remontan a los últimos uno o dos siglos. Es esta coincidencia la que establece firmemente que las políticas del Imperio Británico son la causa fundamental de la violencia en estas regiones; simplemente hay demasiados casos en los que estos conflictos se remontan al imperio como para imaginar una coincidencia.

Si bien las causas inmediatas del apartheid, la ocupación y el genocidio israelíes claramente son responsabilidad de Israel y de su principal patrocinador, Estados Unidos, el Reino Unido tiene una responsabilidad especial de corregir sus pecados históricos en Palestina y en todas partes. Un primer paso mínimo sería trabajar para detener el genocidio actual en lugar de ondear una bandera israelí. Pero esto –y mucho menos las reparaciones– no parece estar sobre la mesa.