La “estrategia del loco” de Israel no es tan loca

DANIEL NAMMOUR y SHARMINE NARWANI (The Cradle)

Durante la noche del 30 al 31 de julio, Israel atacó a dos altos funcionarios del Eje de la Resistencia, ambos de una jerarquía sin precedentes durante esta ronda de conflicto. 

En primer lugar, el alto comandante de Hezbolá, Fuad Shukr, murió en un ataque aéreo israelí contra su edificio residencial en el densamente poblado suburbio de Dahiyeh, en Beirut, dejando varios civiles muertos y más de 70 heridos.

El segundo objetivo, a las 2 de la mañana del 31 de julio, fue el líder del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh, una figura central en las negociaciones del alto el fuego, que estaba en Teherán para asistir a la ceremonia de investidura del presidente entrante de Irán, Masoud Pezeshkian.

En cuestión de pocas horas, Israel logró atacar a tres miembros del Eje de la Resistencia: Líbano, Palestina e Irán. Al hacerlo, Tel Aviv violó toda una serie de leyes internacionales, convenciones diplomáticas y prácticas consuetudinarias que prohíben los asesinatos políticos, al tiempo que violaba flagrantemente la integridad territorial de dos Estados miembros de la ONU.

Desde su guerra en Gaza, Israel ha ganado rápidamente un estatus de paria global, no sólo por su genocidio transmitido en vivo que ha matado al menos a 40.000 civiles palestinos (15.000 de ellos niños), sino también por las resoluciones sin precedentes, que aún están en curso, en la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre los crímenes de guerra de Israel.

Por lo tanto, las acciones incendiarias de Tel Aviv anoche plantean la pregunta: ¿Israel está loco? ¿No ve que se está gestando una censura global, que los boicots se están expandiendo, que sus alianzas se están debilitando, que hay furia en las redes sociales y que su aislamiento es cada vez mayor y evidente?

Israel es todo estrategia MAD (la estrategia del loco)

La respuesta es sencilla: no. Los sucesivos gobiernos israelíes han sido completamente racionales y se han basado en una única estrategia general de la que el Estado no se ha desviado. 

Reconociendo desde el principio sus deficiencias geográficas, poblacionales, políticas y económicas, el proyecto sionista implementó, de manera muy calculada, algo que podemos llamar la «estrategia MAD» para alcanzar sus objetivos y luego superar con creces su categoría de peso geopolítico. 

Una estrategia extraña pero efectiva, MAD en realidad deriva de la teoría de disuasión de los libros de texto : 

“Crear una presencia amenazante al tener una reputación agresiva con un toque de locura evitará que tus enemigos te ataquen. No atacarían a una persona que se lleva a su enemigo consigo si cae”.

Ésta es la esencia de la estrategia de Israel con amigos y enemigos por igual, y una vez entendida, es difícil dejar de ver estas tácticas en todos los tratos del Estado. 

Tras la operación militar de la resistencia palestina del 7 de octubre del año pasado –y justo cuando el presidente estadounidense Joe Biden se dirigía a Tel Aviv para prestar su apoyo a Israel –, el ejército de ocupación atacó el hospital Al-Shifa de Gaza, matando a cientos de civiles que buscaban refugio y atención médica. 

El ataque no fue casualidad. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, buscó deliberadamente esa imagen. Quería acorralar al presidente estadounidense para que mostrara su apoyo a sus políticas, sin importar lo terrible que fuera la atrocidad. 

Esta es una táctica sionista practicada desde hace mucho tiempo para domesticar y preparar a sus aliados para que acepten y esperen el mal comportamiento israelí.

Netanyahu también jugó este peligroso juego con el presidente ruso, Vladimir Putin, durante la guerra en Siria. Después de cada reunión con el jefe de Estado ruso, el primer ministro israelí lanzaba duros ataques contra Siria, una vez más, para domesticar y preparar a los rusos para que aceptaran el mal comportamiento de Israel.

Hoy, Israel emplea todo el espectro de su estrategia MAD en sus ataques contra los palestinos en Gaza y en toda Cisjordania (violaciones, asesinatos, amputaciones, decapitaciones, torturas) con impunidad. El estado sionista espera que aliados, enemigos y poblaciones del mundo acepten las imágenes y los datos y estén preparados para escenarios aún peores.

No es cierto que Tel Aviv actúe irracionalmente. Implementar la estrategia MAD es una decisión racional para una entidad pequeña que necesita imponer su desmesurada voluntad no sólo a sus vecinos, sino también a las potencias globales y a las instituciones internacionales.

MAD, antes de 1948

MAD no es una nueva estrategia israelí; sus inicios se remontan a los años anteriores a la creación del Estado, cuando las milicias sionistas bombardearon y mataron a las mismas fuerzas británicas que habían permitido la inmigración judía a Palestina y después lanzaron operaciones militares para limpiar étnicamente a la población indígena-palestina del país.

Israel instituyó una “presencia amenazante” con una ofensiva desde su inicio: actos terroristas por parte de milicias judías como la Banda Stern y el Irgun, que asesinaron a diplomáticos británicos en El Cairo en 1944; volaron el Hotel Rey David en 1946; llevaron a cabo la masacre de Deir Yassin en 1947, seguida por la Nakba palestina en 1948. 

Pero en lugar de recibir castigo por sus crímenes, los sionistas fueron recompensados con una votación de la ONU que formalizó el estado de Israel en 1947. El mal comportamiento había cosechado recompensas extraordinarias, entonces ¿por qué abandonar la estrategia? 

La mayor parte de las primeras milicias terroristas sionistas formaron más tarde el ejército israelí. El político que ordenó la limpieza étnica de los palestinos fue nombrado el “padre de Israel” y se convirtió en el primer primer ministro del país. Otros líderes de milicias ascendieron a ese rango en rápida sucesión –Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Yitzhak Shamir–, algunos de ellos ganadores del Premio Nobel de la Paz. Una vez más, la mala conducta dio sus frutos.

Tras la creación de Israel, una serie de guerras con sus vecinos árabes en 1956, 1967, 1973 y 1982 le reportaron a Israel más conquistas territoriales, más asentamientos y un lugar más importante en la mesa internacional. Se desató un flujo constante de agresiones militares y de inteligencia israelíes en una región que abarcaba una superficie 250 veces mayor que la de Israel y abarcaba Líbano, Siria, Irak, Irán, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Túnez, Egipto y Uganda.

Todo esto sólo fue posible gracias al apoyo diplomático, económico, militar y mediático de Occidente, que se esforzó mucho por encubrir las provocaciones audaces e ilegales de Israel, y en cambio redirigió la narrativa hacia los esfuerzos israelíes por lograr un proceso de paz, su «democracia», su «disciplinado y avanzado e invencible ejército moral» que protege la «tierra prometida judía». 

En resumen, al ayudar a Tel Aviv a «domar» a la opinión mundial, los aliados occidentales de Israel prepararon el terreno para que la comunidad internacional aceptara que el mal comportamiento israelí fuera presentado como un «puesto avanzado de civilización» occidental esencial.

Quitándose los guantes MAD

Luego vino la operación de resistencia palestina del 7 de octubre, durante la cual Israel fue testigo del colapso total de su estatus de disuasión en cuestión de horas.

Para detener la hemorragia, Israel necesitaba pasar de una presencia amenazante activa a un toque de locura . 

Eso significaba que ya no habría más líneas rojas ni más máscaras. Las diatribas desquiciadas, inspiradas en el Talmud, religiosamente extremistas y genocidas que se derraman en las pantallas de televisión de parte de una amplia gama de funcionarios y personas influyentes israelíes sólo pueden verse como deliberadas. 

El estado de ocupación tiene un férreo control de la censura sobre los todo lo militar, pero no vio motivos para frenar el flujo de diatribas incriminatorias y racistas de parte de sus propios funcionarios y generales.

Para el ciudadano común o el consumidor medio de noticias occidentales, esta «nueva» conducta israelí es sorprendente y errática, y sugiere que los israelíes están siendo de alguna manera irracionales. Para los pensadores estratégicos, esto fue simplemente otra escalada en la desgastada estrategia MAD de Israel, destinada a preparar a las poblaciones para que toleren conductas cada vez peores y  conmocionen a la gente para que no actúen. 

Las acciones de Israel en términos MAD

Netanyahu y compañía no son locos; todos sus crueles movimientos están bien estudiados y son fríamente premeditados. Su principal objetivo es alcanzar un estado, resumido genialmente por el maestro de la estrategia Sun-Tzu en el siglo IV a. C.:

“Cuando los oponentes no están dispuestos a pelear contigo es porque piensan que es contrario a sus intereses o porque los has engañado haciéndoles pensar así”.

Contra la MAD: la estrategia de la resistencia

Desde 1948, pocos han dado un paso adelante para contrarrestar la estrategia MAD de Israel. En términos de MAD, la definición clásica de un contraataque sería: “hacer frente al loco y negarle la victoria”. Pero los aliados mucho más fuertes de Israel, hasta la fecha, no han querido arriesgar la relación con el estado sionista y sus supuestos beneficios, mientras que los enemigos regionales de Israel perdieron sus guerras o fueron incapaces de imponer soluciones. 

Pero el status quo cambió con la creación del Eje de Resistencia de Asia Occidental, una alianza de actores estatales y no estatales que incluye a Irán, Siria, Hezbolá en el Líbano, Hamás en Palestina, Ansarallah en Yemen, Hashd al-Shabi en Irak y otros.

Durante décadas, este eje ha diezmado cuidadosamente la amenazante proyección de poder de Israel y, lo que es más importante, ha implementado la práctica de tomar represalias con la misma moneda, cuando ha sido posible. Algunos hitos notables:

Operación Rendición de cuentas: Mientras Israel atacaba aldeas civiles en el Líbano en 1993, Hezbolá respondió con nuevos misiles contra objetivos civiles israelíes. Esto obligó a Israel a aceptar un acuerdo informal, el primero de su tipo, para minimizar los ataques contra civiles. 

Operación Uvas de la Ira: En una escala mayor que los enfrentamientos de 1993, en 1996 se alcanzó un acuerdo formal que establecía claramente que atacar a civiles es una línea roja en el conflicto.

Retirada del Líbano en 2000: tras 18 años de guerra de desgaste en el Líbano, Israel se vio obligado a retirarse de los territorios árabes sin condiciones. 

En esa ocasión trascendental, el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunció su famoso y apasionado discurso en el que declaró que Israel era “más débil que una telaraña”, desafiando básicamente todas las premisas fundacionales de Israel y su proyección de poder militar desde lo alto de la frontera del Líbano con el Estado de ocupación. 

La guerra de 2006: tras un incidente fronterizo, Israel vuelve a probar suerte iniciando una guerra a gran escala contra el Líbano, pero no logra sus objetivos. Esta vez, la guerra de 33 días terminó con una resolución de seguridad de la ONU que establecía que no se permitían ni ataques civiles ni militares. 

Operación inundación de Al-Aqsa: El 7 de octubre de 2023, Hamás rompió el muro más sofisticado que Israel haya construido para controlar su frontera con Gaza. Esta vez, la proyección de poder, incluso dentro de Israel, se hizo añicos, lo que obligó a Tel Aviv a declarar una guerra imposible de ganar, lo que debilitó la seguridad interna, agotó sus activos militares y destruyó su economía. Israel se vio obligado a ir más allá de su estrategia MAD y se convirtió en un paria internacional. 

Operación Promesa Verdadera:  Por primera vez en la historia , Irán lanza múltiples ataques con drones y misiles balísticos contra Israel en represalia directa por los ataques de Tel Aviv contra el consulado iraní en Damasco. Durante los ataques de represalia del 13 y 14 de abril de 2024, Irán se enfrentó a la defensa aérea de Israel, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, pero logró penetrar y alcanzar sus tres objetivos previstos. 

El bloqueo naval de Yemen: En respuesta al brutal ataque militar de Israel contra Gaza, las fuerzas armadas de Yemen lanzaron una campaña sostenida para detener el tránsito de todos los barcos con destino a Israel y con conexiones con este país por las vías navegables asiáticas. 

Dado que Israel obtiene más del 80 por ciento de sus importaciones por vía marítima, las operaciones yemeníes han asestado un duro golpe a la economía israelí, han inutilizado por completo su vital puerto de Eilat y han aumentado los costos de los seguros para Israel.

En resumen, la estrategia MAD de Israel puede ser derrotada tanto por amigos como por enemigos. Hay que mirar a MAD a la cara, agazaparse y contraatacar. Cuanto más se contrarresta a Israel, más descabellado parece.