MK BHADRAKUMAR, DIPLOMÁTICO SENIOR INDIO
Netanyahu está tratando de crear una nueva realidad en Oriente Próximo. Basta con decir que es a la vez director y guionista, mientras que los demás protagonistas, incluidos Estados Unidos y los europeos, se ven obligados a seguirle el juego.
En medio de la escalada de tensiones en Oriente Medio tras el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, por parte de Israel y las promesas de «venganza» en Teherán, el nuevo gobierno del presidente Massoud Pezeshkian, que asumió el cargo el martes, dio su primer paso el jueves. El ex ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, fue nombrado «adjunto estratégico» del presidente iraní , al que se le confió la responsabilidad del Centro de Estudios Estratégicos (CSS).
El CSS es el brazo de investigación de la oficina del presidente. El nombramiento de Zarif significa su regreso al ámbito de la política exterior y la alta estima de Pezeshkian por sus credenciales únicas para conducir la diplomacia de la Vía 1.5 de Teherán.
La larga experiencia de Zarif en los círculos de formulación de políticas estadounidenses durante su extenso mandato como embajador ante la ONU y su activa red social en Nueva York son sus activos estratégicos. Zarif es un rostro familiar y goza de gran prestigio en las capitales occidentales.
Pezeshkian ha dado prioridad al nombramiento de Zarif, pero todavía no ha anunciado quién será su ministro de Asuntos Exteriores. El regreso de Zarif al circuito diplomático no puede ser visto más que como una señal para las potencias occidentales.
Aquí hay una paradoja: si bien Irán tiene en cuenta que Estados Unidos perdería mucho en caso de una confrontación militar directa, el hecho es que sólo los estadounidenses y los europeos son capaces de detener una guerra en toda regla en la región en la situación de crisis que se está desarrollando.
Esta también parece ser la línea de pensamiento de Moscú. En una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores en funciones de Irán, Ali Bagheri Kani, el jueves, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, “llamó a todas las partes sin excepción que podrían influir en la situación en la Franja de Gaza y en Oriente Medio en general a evitar acciones que pudieran resultar en una mayor desestabilización de la situación y nuevas víctimas entre los civiles”, según el comunicado ruso .
En sus comentarios en el Majlis el martes después de la ceremonia de juramentación, el Presidente Pezeshkian reafirmó que la política exterior de su gobierno buscará un compromiso constructivo con el mundo, defendiendo al mismo tiempo la dignidad y los intereses nacionales de Irán.
La victoria electoral de Pezeshkian sugiere que el reformismo se ha transformado en una corriente importante en la política dominante de Irán. La dialéctica iraní está plagada de consecuencias para Israel y los Estados Unidos, en la medida en que su viejo cálculo para fomentar el disenso y desencadenar el malestar social en Irán ya no funciona. Sin duda, el espectro de un compromiso constructivo entre Occidente e Irán acecha a Israel.
Israel considerará el regreso de Zarif como un símbolo de un renovado impulso iraní a negociaciones para un acuerdo nuclear que podría abrir una vía para la eliminación de las sanciones occidentales, así como una perspectiva de cooperación de base amplia. En este contexto, en una referencia velada al Tratado de No Proliferación Nuclear, Pezeshkian dejó claro en sus comentarios en el Majlis que “hemos estado y seguiremos comprometidos con nuestras obligaciones”.
En un contexto tan prometedor, el Director General del OIEA, Rafael Grossi, ha solicitado una reunión urgente con Pezeshkian “lo antes posible”. En una carta a Pezeshkian, Grossi escribió: “La cooperación entre el Organismo Internacional de Energía Atómica y la República Islámica del Irán ha sido objeto de la atención de los círculos internacionales durante muchos años. Confío en que, juntos, podremos lograr avances decisivos en esta cuestión crucial”.
Una vez más, otra subtrama que se desarrolla aquí es que Israel ya no puede esperar que los países del Golfo (Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, en particular) se alineen con él contra Irán. Los tiempos han cambiado en Irán y en la región, así como a nivel internacional, incluido Estados Unidos, donde por primera vez se está expresando abiertamente el resentimiento y la desaprobación de las políticas israelíes.
El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, felicitó por teléfono a Pezeshkian por su victoria electoral el mes pasado y expresó su satisfacción por el fortalecimiento de las relaciones entre Irán y Arabia Saudita en varios ámbitos, y destacó la necesidad de fortalecer las relaciones tanto como sea posible. El gesto saudí refleja la esperanza y expectativa de que puedan hacer negocios con el nuevo gobierno en Teherán.
De manera similar, la reciente exclusión de Hezbolá de la lista de la Liga Árabe revelaría hasta qué punto Arabia Saudita y otros estados árabes se están alejando de las posiciones antiiraníes de Washington. Los estados de la región son cada vez más complacientes con Irán y están tratando de encontrar formas de “compartir la vecindad” con Teherán, para tomar prestadas las famosas palabras del entonces presidente estadounidense Barack Obama.
Hezbolá es la joya de la corona de la revolución islámica de Irán.
Por lo tanto, la señal de la Liga Árabe que Hezbolá es un actor esencial transmite un gran mensaje de Riad de que la región debe reducir el apoyo a las políticas estadounidenses destinadas a exprimir a Irán y a los actores alineados con Teherán en el mundo árabe.
De hecho, el jueves, el Ministro de Estado saudí, el Príncipe Mansour bin Miteb bin Abdulaziz, entregó personalmente a Pezeshkian una carta del Rey Salman bin Abdulaziz Al Saud expresando la esperanza que se tomen medidas más constructivas en el desarrollo de las relaciones bilaterales con Irán y que continúe la coordinación y la consulta para promover la paz y la seguridad regionales.
En definitiva, en el contexto de la rápida evolución del equilibrio de seguridad regional, las monarquías del Golfo, que observan de cerca a Irán, están percibiendo un cambio de paradigma. El resultado final es el llamamiento de Pezeshkian a la unidad regional para contrarrestar las influencias extremistas. “Las voces radicales no deben acallar las voces de los casi dos mil millones de musulmanes amantes de la paz. El Islam es una religión de paz”, afirmó.
Cuarenta y cinco años después de la revolución iraní de 1979, la República Islámica se alza como la voz de la moderación y la razón. Por supuesto, esto no significa que Irán y los demás miembros del Eje de la Resistencia moderarán su respuesta a las recientes acciones de Israel. La represalia de Irán por el asesinato de Haniyeh será sin duda más severa y más dolorosa que todo lo que Tel Aviv haya experimentado hasta ahora.
Una guerra con Irán será muy distinta a las anteriores de Israel con los estados árabes. Será una guerra sin fin hasta que Israel permita la creación de un estado palestino. La capacidad de represalia de Israel se irá agotando poco a poco, como ocurrió con Hezbolá. La ventaja a mediano y largo plazo recae en Irán, un país mucho más grande que Israel, ya que será una guerra en múltiples frentes con actores no estatales.
Por otra parte, es difícil creer que Israel haya actuado por su cuenta para atacar la soberanía de Irán (lo que equivale a un acto de guerra) sin algún tipo de aprobación estadounidense . Es este factor «conocido y desconocido» el que hace que la situación sea muy peligrosa. El líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, ya ha ordenado un ataque directo contra territorio israelí.
El Washington Post, citando a funcionarios del Pentágono, ha escrito que, teniendo en cuenta una posible escalada, la Marina estadounidense ya ha concentrado 12 buques de guerra en la región. Entre ellos se encuentra el portaaviones Theodore Roosevelt, que se encuentra en el Golfo Pérsico con seis destructores. También hay cinco buques de guerra estadounidenses en el Mediterráneo oriental. El primer ministro Netanyahu ha dicho que Israel «enfrenta días difíciles» y está «listo para cualquier escenario».
Netanyahu confía en el apoyo de Estados Unidos, como se puso de manifiesto en la cálida acogida que recibió durante su reciente viaje a Washington. Es posible que este apoyo haya permitido a Netanyahu acortar su visita a Estados Unidos, regresar a su país y aventurarse de inmediato a agravar la situación.
Si es así, Estados Unidos está coordinando la situación, pero la historia entre Estados Unidos e Israel también es, la mayoría de las veces, la de un perro que mueve la cola. Es evidente que Netanyahu está tratando de crear una nueva realidad en Oriente Próximo y está escribiendo los escenarios de estos acontecimientos directamente por sí mismo.
Basta con decir que es a la vez director y guionista, mientras que los demás protagonistas, incluidos Estados Unidos y los europeos, se ven obligados a seguirle el juego o a poner buena cara en un juego malo.
1. Un capitalismo en la UCI / Acumulación bélica de capital.
