A Estados Unidos ya no lo quedan “guerras fáciles” por librar

ALASTAIR CROOKE, ANALISTA BRITÁNICO

Trump tal vez no se dé cuenta de lo aislados que están Estados Unidos e Israel entre los vecinos árabes y sunitas… Sus fuerzas son tan vulnerables que una guerra podría ser suficiente para derrumbar todo el castillo de naipes.

Los israelíes, en general, están demostrando una confianza optimista en que pueden utilizar a Trump, no para la anexión total de los Territorios Ocupados (Trump en su primer mandato no apoyó tal anexión), sino para atraparlo en una guerra contra Irán. 

Muchos israelíes (incluso la mayoría) están ansiosos por una guerra contra Irán y una ampliación de su territorio (desprovisto de árabes). Están creyendo en la fanfarronería de que Irán «yace desnudo», asombrosamente vulnerable, ante un ataque militar estadounidense e israelí.

Las nominaciones del equipo de Trump hasta el momento revelan un equipo de política exterior compuesto por fervientes partidarios de Israel y apasionados hostiles hacia Irán. Los medios israelíes lo califican de «equipo de ensueño» para Netanyahu. Y ciertamente parece que es así.

El lobby israelí no podría haber pedido más. Lo tiene. Y con el nuevo jefe de la CIA, obtienen como premio a un conocido ultrahalcón anti-chino.

Pero en el ámbito interno el tono es precisamente el inverso: el candidato clave para «limpiar los establos» es Matt Gaetz como Fiscal General; es un verdadero «lanzador de bombas». Y para la limpieza de los servicios de inteligencia, Tulsi Gabbard es nombrada Directora de Inteligencia Nacional. Todas las agencias de inteligencia le rendirán cuentas a ella y será responsable de la reunión informativa diaria del Presidente. Las evaluaciones de inteligencia pueden así empezar a reflejar algo más cercano a la realidad.

La profunda estructura interinstitucional tiene motivos para estar muy asustada; están entrando en pánico, especialmente por Gaetz.

Elon Musk y Vivek Ramaswamy tienen la tarea casi imposible de reducir el gasto federal descontrolado y la impresión de moneda. El sistema depende en gran medida del aumento del gasto público para mantener en marcha los engranajes y las palancas del gigantesco despilfarro de «seguridad». No se lo va a abandonar sin una lucha encarnizada.

Así, por un lado, el lobby obtiene un equipo de ensueño (Israel), pero por el otro lado (la esfera doméstica), obtiene un equipo renegado.

Esto debe ser deliberado. Trump sabe que el legado de Biden de inflar el PIB con empleos gubernamentales y un gasto público excesivo es la verdadera «bomba de tiempo» que le espera. Una vez más, los síntomas de abstinencia, a medida que se retira la droga del dinero fácil, pueden resultar incendiarios. Pasar a una estructura de aranceles e impuestos bajos será disruptivo.

Sea deliberado o no, Trump se guarda sus cartas en secreto. Sólo tenemos atisbos de sus intenciones, y las aguas están siendo seriamente enturbiadas por los infames grandes “interinstitucionales”. Por ejemplo, en lo que respecta a la autorización del Pentágono a contratistas del sector privado para trabajar en Ucrania, esto se hizo en coordinación con “partes interesadas interinstitucionales”.

El viejo enemigo que paralizó su primer mandato se enfrenta nuevamente a Trump. Luego, durante el proceso de juicio político en Ucrania, un testigo (Vindman), cuando se le preguntó por qué no acataba las instrucciones explícitas del presidente, respondió que si bien Trump tiene su opinión sobre la política en Ucrania, esa postura  NO  se alinea con la  posición «interinstitucional» acordada . En lenguaje sencillo, Vindman negó que un presidente estadounidense tenga capacidad de decisión en la formulación de políticas exteriores.

En resumen, la “estructura interinstitucional” estaba enviando una señal a Trump de que el apoyo militar a Ucrania debe continuar.

Cuando el  Washington Post  publicó su historia detallada de una llamada telefónica entre Trump y Putin –que el Kremlin afirma enfáticamente que nunca ocurrió– las estructuras políticas profundas simplemente le estaban diciendo a Trump que serían ellos quienes determinarían cuál sería la forma de la «solución» estadounidense para Ucrania.

De manera similar, cuando Netanyahu se jacta de haber hablado con Trump y de que este “comparte” sus puntos de vista sobre Irán, Trump recibió instrucciones indirectas sobre cuál debe ser su política hacia Irán. Todos los rumores (falsos) sobre nombramientos para su equipo no fueron más que señales de las agencias que eligieron para sus puestos clave. No es extraño que reine la confusión.

¿Qué se puede deducir en esta etapa inicial?¿Hay un hilo conductor, en el estribillo que Trump está en contra de la guerra y de que exige de sus candidatos lealtad personal y ningún vínculo con el lobby o el pantano?

Entonces, ¿el hecho de que Trump haya llenado su administración de partidarios del “Israel primero” es una indicación de que está avanzando hacia un “pacto fáustico realista” para destruir a Irán y así paralizar la fuente de suministro de energía de China (el 90% proviene de Irán) y debilitar así a ese país? – ¿Dos pájaros de un tiro, por así decirlo?

El colapso de Irán también debilitaría a Rusia y obstaculizaría los proyectos de corredores de transporte de los BRICS. Asia central necesita tanto la energía iraní como sus corredores de transporte clave que unen a China, Irán y Rusia como nodos primarios del comercio euroasiático.

Cuando la  Organización RAND  , el centro de estudios del Pentágono, publicó recientemente una  evaluación histórica  de la  Estrategia de Defensa Nacional 2022 (NDS),  sus conclusiones fueron duras: un análisis implacablemente sombrío de todos los aspectos de la maquinaria bélica estadounidense. En resumen, Estados Unidos “no está preparado”, sostenía la evaluación, de ninguna manera  para una “competencia” seria con sus principales adversarios, y es vulnerable o incluso significativamente en todas las esferas de la guerra.

Según la evaluación de RAND , Estados Unidos   podría verse arrastrado en poco tiempo a una guerra en múltiples teatros con adversarios iguales o casi iguales, y  podría perder. Advierte que el público estadounidense no ha internalizado los costos de que Estados Unidos pierda su posición como superpotencia mundial. Por lo tanto, Estados Unidos debe comprometerse globalmente con una presencia militar, diplomática y económica para preservar su influencia en todo el mundo.

De hecho, como ha señalado un respetado comentarista  , el  culto  al “ Imperio a cualquier precio” (es decir, el espíritu de la época de la Organización RAND ) está ahora “ más desesperado que nunca por encontrar una guerra que pueda pelear para restaurar su fortuna y su prestigio”.

Y China sería una propuesta totalmente diferente para un acto demostrativo de destrucción con el fin de “preservar la influencia de Estados Unidos en todo el mundo” – ya que Estados Unidos “no está preparado” para un conflicto serio con sus adversarios pares: Rusia o China,  dice RAND  .

La difícil situación de Estados Unidos tras décadas de excesos fiscales y deslocalización (el telón de fondo de su actual base militar industrial debilitada) hace que ahora una guerra cinética con China o Rusia o “en múltiples teatros” sea una perspectiva que se debe evitar.

El argumento que plantea el comentarista anterior es que ya no quedan «guerras fáciles» por librar y que la realidad (brutalmente descrita por  RAND ) es que Estados Unidos puede elegir una, y sólo una, guerra para librar. Trump puede no querer ninguna guerra, pero los grandes del lobby (todos partidarios de Israel y sionistas activos que apoyan el desplazamiento de los palestinos) quieren la guerra y creen que pueden conseguirla.

Dicho de manera cruda y sencilla: ¿ha pensado Trump en esto? ¿Le han recordado los demás miembros del equipo de Trump que en el mundo actual, con la fuerza militar estadounidense desapareciendo, ya no hay más «guerras fáciles» que librar, aunque los sionistas creen que con un ataque de decapitación contra los líderes religiosos y del CGRI de Irán (similar a los ataques de Israel contra los líderes de Hizbulá en Beirut), el pueblo iraní se levantaría contra sus líderes y se pondría del lado de Israel en favor de un «Nuevo Oriente Medio»?

Netanyahu acaba de hacer su segundo mensaje al pueblo iraní prometiéndoles una pronta salvación. Él y su gobierno no están esperando pedirle a Trump que dé su consentimiento a la anexión de todos los territorios palestinos ocupados. 

Ese proyecto se está implementando sobre el terreno. Se está desarrollando ahora. Netanyahu y su gabinete tienen la “boca de la limpieza étnica entre los dientes”. ¿Será Trump capaz de revertirla? ¿Cómo? ¿O sucumbirá y se convertirá en el “Don del genocidio”?

Esta supuesta “guerra con Irán” sigue el mismo ciclo narrativo que con Rusia: “Rusia es débil; su ejército está mal entrenado; su equipo es en su mayor parte reciclado de la era soviética; sus misiles y artillería son escasos”.

Zbig Brzezinski ya había llevado esta lógica hasta sus últimas consecuencias en  El gran tablero de ajedrez (1997) : Rusia no tendría otra opción que someterse a la expansión de la OTAN y a los dictados geopolíticos de los Estados Unidos. Entonces, Rusia aceptó el desafío occidental y hoy está al mando en Ucrania, mientras Occidente observa impotente.

El mes pasado, el general retirado estadounidense Jack Keane, analista estratégico de  Fox News,  afirmó  que el ataque aéreo israelí contra Irán había dejado al país “básicamente desnudo”, con la mayoría de las defensas aéreas “derribadas” y sus fábricas de producción de misiles destruidas por los ataques israelíes del 26 de octubre. La vulnerabilidad de Irán, dijo Keane, es “simplemente asombrosa ”.

Kean imita al Brzezinski de los primeros tiempos: su mensaje es claro: Irán será una «guerra fácil». Sin embargo, es probable que esa predicción resulte totalmente errónea y, si se lleva a cabo, conducirá a un completo desastre militar y económico para Israel. Pero no descarten la clara posibilidad de que Netanyahu -asediado en todos los frentes y al borde de una crisis interna e incluso de la cárcel- esté lo suficientemente desesperado como para hacerlo. Después de todo, ¡ es su mandato es bíblico!

Es probable que Irán lance una respuesta dolorosa a Israel antes de la toma de posesión presidencial del 20 de enero. Su respuesta demostrará la innovación militar inesperada e imprevista de Irán. Lo que Estados Unidos e Israel hagan entonces puede muy bien abrir la puerta a una guerra regional más amplia. El sentimiento en toda la región está en ebullición por la matanza en los Territorios Ocupados y en el Líbano.

Trump tal vez no se dé cuenta de lo aislados que están Estados Unidos e Israel entre los vecinos árabes y sunitas. Estados Unidos está tan desbordado y sus fuerzas en la región son tan vulnerables a la hostilidad que incuba la matanza diaria, que una guerra regional podría ser suficiente para derrumbar todo el castillo de naipes. La crisis arrojaría a Trump a una crisis financiera que también podría hundir sus aspiraciones económicas internas.