El analista geopolítico, Pepe Escobar escribió este esclarecedor artículo un día antes que se conociera la caída del gobierno Sirio…
Hasta hace poco, una hipótesis geopolítica seria era que Asia Occidental y Ucrania eran dos vectores del modus operandi estándar de la hegemonía, que consiste en incitar y desencadenar guerras eternas. Ahora ambas guerras están unidas en una guerra omnipotente.
Una coalición de neoconservadores straussianos en Estados Unidos, sionistas revisionistas acérrimos en Tel Aviv y neonazis ucranianos de matices grises ahora apuesta a una Confrontación Final, con varios matices que van desde la expansión del espacio vital hasta la provocación del Apocalipsis.
Lo que se interpone en su camino son esencialmente dos de los principales BRICS: Rusia e Irán.
China, autoprotegida por su noble sueño colectivo de una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”, observa con cautela desde el margen, pues sabe que al final del camino, la verdadera guerra “existencial” del Hegemón será contra ellos.
Mientras tanto, Rusia e Irán deben movilizarse para una guerra total , porque eso es lo que está haciendo el enemigo.
El debilitamiento del BRICS y del INSTC
La desestabilización total de Siria, con una fuerte participación de la CIA y el MI6, que se está llevando a cabo en tiempo real, es una táctica cuidadosamente diseñada para debilitar a los BRICS y a otros países.
Se lleva a cabo en paralelo a la retirada de Armenia de la OTSC por parte de Pashinyan (basada en la promesa de Estados Unidos de apoyar a Ereván en un posible nuevo enfrentamiento con Bakú); a la incitación de la India a intensificar la carrera armamentista con Pakistán; y a la intimidación generalizada de Irán.
Por lo tanto, esta es también una guerra para desestabilizar el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) , cuyos tres principales protagonistas son los miembros del BRICS: Rusia, Irán e India.
En su estado actual, el INSTC está totalmente libre de riesgos geopolíticos. Como uno de los principales corredores BRICS en ciernes, tiene el potencial de volverse incluso más eficaz que varios de los corredores que atraviesan el corazón de China de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI).
El INSTC sería un salvavidas clave para gran parte de la economía mundial en caso de una confrontación directa entre el binomio Estados Unidos/Israel e Irán, con el posible cierre del Estrecho de Ormuz que llevaría al colapso de una pila multimillonaria de derivados financieros, implosionando económicamente al Occidente colectivo.
La Turquía de Erdogan, como de costumbre, está jugando un doble juego. Retóricamente, Ankara defiende una Palestina libre de genocidio y soberana. En la práctica, la Turquía apoya y financia a un grupo heterogéneo de yihadistas del Gran Idlibistán –entrenados por neonazis ucranianos en la guerra con drones y con armas financiadas por Qatar– que acaban de avanzar y conquistar Alepo, Hama y posiblemente más allá.
Si este ejército de mercenarios fueran verdaderos seguidores del Islam, estarían marchando en defensa de Palestina.
Al mismo tiempo, el panorama real en los pasillos del poder en Teherán es extremadamente turbio. Hay facciones que están a favor de un acercamiento a Occidente, lo que claramente tendría ramificaciones para la capacidad del Eje de la Resistencia de luchar contra Tel Aviv.
En lo que respecta al Líbano, Siria nunca ha vacilado . La historia explica por qué: desde el punto de vista de Damasco, el Líbano sigue siendo históricamente una provincia, por lo que Damasco es responsable de la seguridad de Beirut.
Y ese es uno de los motivos principales de Tel Aviv para impulsar la actual ofensiva salafista-yihadista contra Siria, después de destruir prácticamente todos los corredores de comunicación entre Siria y el Líbano. Lo que Tel Aviv no pudo lograr sobre el terreno -una victoria sobre Hezbolá en el sur del Líbano- ha sido reemplazado por el aislamiento de Hezbolá del Eje de la Resistencia.
En caso de duda, vuelva a leer Jenofonte
Las guerras en Asia occidental son una compleja mezcla de factores nacionales, sectarios, tribales y religiosos. En cierto sentido, son guerras interminables, controlables hasta cierto punto, pero que luego vuelven a serlo.
La estrategia rusa en Siria parecía muy precisa.
Como era imposible normalizar una nación completamente fragmentada, Moscú optó por liberar a la Siria que realmente importa –la capital, las ciudades más importantes y la costa oriental del Mediterráneo– de las turbas salafistas yihadistas.
El problema es que congelar la guerra en 2020, con la implicación directa de Rusia, Irán y (a regañadientes) Turquía, no resolvió el problema de los “rebeldes moderados”. Ahora han vuelto, con toda su fuerza, apoyados por una vasta turba de yihadistas en renta, con la inteligencia de NATOstan detrás de ellos.
Algunas cosas nunca cambian.
2012. Jake Sullivan, entonces asistente de Hillary Clinton: “AQ [al-Qaeda*] está de nuestro lado en Siria”.
2021. James Jeffrey, enviado especial a Siria bajo el gobierno de Trump (2018-2020): “HTS [Hayat Tahrir al-Sham*] es un activo para la estrategia de Estados Unidos en Idlib”.
No podría haber un mejor momento para la reactivación del “activo” HTS. HTS está llenando un enorme vacío; cuidado cuando eso suceda en Asia occidental. Rusia está totalmente concentrada en Ucrania. Hezbolá sufrió mucho por los atentados y asesinatos en serie de Tel Aviv. Teherán está totalmente concentrado en cómo lidiar con Trump 2.0.
La historia siempre nos enseña: Siria es ahora una Anábasis del Asia occidental. Jenofonte, militar y escritor, nos cuenta cómo, en el siglo IV a. C., Ciro el Joven emprendió una “expedición” (“anábasis”, en griego antiguo) de 10.000 mercenarios griegos contra su hermano Artajerjes II, rey de Persia, desde Armenia hasta el mar Negro.
La expedición fracasó estrepitosamente y el doloroso viaje de regreso fue interminable.
2.400 años después, vemos a gobiernos, ejércitos y mercenarios todavía sumergiéndose en las interminables guerras de Asia Occidental, y salir de ellas ahora es aún más insoluble.
Siria ahora está cansada, desgastada, con el SAA volviéndose complaciente con el largo congelamiento de la guerra desde 2020. Todo eso sumado al feroz asedio de hambre desatado por la Ley César de EE. UU. y la imposibilidad de comenzar a reconstruir la nación con la ayuda de al menos 8 millones de ciudadanos que huyeron de la guerra interminable.
En los últimos cuatro años, los problemas se han ido acumulando. Se han producido infracciones constantes del proceso de Astaná e Israel ha bombardeado Siria casi a diario con total impunidad.
China se mantuvo básicamente inmóvil. Pekín simplemente no invirtió en la reconstrucción de Siria.
La perspectiva es desalentadora. Incluso Rusia –que es un icono de facto de la Resistencia en sí misma, aunque no forme parte formalmente del Eje de Resistencia de Asia Occidental– ha tenido que luchar durante casi tres años con Ucrania.
Sólo un Eje de Resistencia cohesionado y consolidado –después de deshacerse de innumerables quintacolumnistas que trabajaban en su interior– tendría una oportunidad de no ser eliminado uno por uno por el mismo enemigo consolidado, una y otra vez.
A veces parece que los BRICS –y en particular China– no han aprendido nada de Bandung en 1955 y de cómo fue neutralizado el Movimiento de Países No Alineados (MNOAL).
No puedes vencer a una hidra hegemónica despiadada con el poder de las flores
1. Un capitalismo en la UCI / Acumulación bélica de capital.
